• Главная
  • Фукс и Моська. О том, как анонимы и доносы вернулись в нашу жизнь
Мнение
13:30, 13 октября
1
Надежный источник

Фукс и Моська. О том, как анонимы и доносы вернулись в нашу жизнь

Мнение
Фукс и Моська. О том, как анонимы и доносы вернулись в нашу жизнь, фото-1

Мнение главного редактора «Карелия.Ньюс» об очередном конфликте настоящих и фейковых СМИ. 

И снова бурлит карельское информационное пространство. Казалось бы, выборы позади, можно на время выключить вентилятор, который разбрасывает сами знаете что. Но нет. На этот раз под замес попас мой уважаемый коллега журналист Александр Фукс. Его облил грязью анонимный Телеграм-канал «Черника News». Много кого в этой Телеге поливают, дело обыденное. Но тут дошло до того, что за Фукса публично заступился Союз журналистов Карелии. 

Дернул Фукса черт написать колонку про нетолерантный Телеграм-канал «Черника News», который позволяет себе резкие и порой неэтичные высказывания. Таков уж там стиль, на канальчике этом. Редакционной политикой назвать сложно, какая уж тут редакция.

Но вот возмутился большой журналист Фукс, обратил внимание на маленькую Моську, которая, к слову, его лично до этого не трогала совсем. 

В итоге пошла взаимная перепалка, в которой Фукс был размазан этой самой Моськой. Она в силу своей анонимности и вседозволенности облаяла его почем свет стоит. Даже про свободу слова и свои права что-то гавкала, аноним-то…. Фукс как лицо публичное на высказывания в стиле «сам дурак» не решился. За журналиста в итоге заступился Союз журналистов Карелии. 

У журналистов была одна зацепка. Канал этот напрямую ассоциировался с зарегистрированным в Карелии СМИ «Черника». И даже больше – руководитель этого СМИ Алексей Владимиров не отрицал, что дал право автору канала пользоваться этим именем. Как он признался нам, была выдана устная франшиза. При этом Владимиров, по его признанию, никак не контролировал содержимое канала. Имя автора он разумно отказался раскрывать – «кто же после этого со мной будет работать?». 

Однако сегодня по просьбе Владимирова канал поменял свое имя на Mustikka News. С финского это, к слову, и есть «черника». Был убран и логотип СМИ «Черника». А сам Алексей Владимиров сегодня заявил нам, что ни он, ни редактор его настоящей «Черники» Юлия Шевчук никакого отношения к контенту канала не имеют. И раньше не имели, но теперь точно, так как уже без названия и логотипа. 

Вся эта раздутая на пустом месте история важна не сама по себе. Мало ли там в этой помойке мусора? История эта важна как пример и тенденция того, во что сегодня превращается информационное поле. Я уже писал свое мнение о Телеграм-каналах, которые вдруг и почему-то стали восприниматься как СМИ и как надежные источники информации. И ладно если речь про авторские каналы, где не скрывается, кто пишет, но тут именно про анонимные. Там принцип простой – пиши, что хочешь, и тебе за это ничего не будет. Не трогай только темы, за которые может от ФСБ прилететь, да детскую порнографию не ставь, а так – полная свобода и безнаказанность.  

Причём сами СМИ потакают этому и порой цитируют эти непроверенные источники, фактически легализуя их информацию. В итоге получается, что СМИ распространяют информацию того, у кого ни имени, ни лица, ни, что самое главное, ответственности! 

Меня самого за минувшие несколько месяцев не раз поливали грязью несколько телеграм-каналов. И предателем называли и прочую гадость писали в выборную пору. Но разве можно всерьез реагировать на крики из толпы, на надпись на стене, на явные провокации и откровенное и очевидное вранье? Нельзя, думал я. Это всего лишь Моськи, тявкающую всякий бред и признающиеся своей анонимностью, что они за слова не отвечают. 

Но беда в том, что реагировать приходится. Потому что само государство и, что куда хуже, общество начало реагировать на них всерьез. В России снова наступило печальное время анонимок и доносов. Они отныне легализованы. По ним выявляют иноагентов, нежелательных лиц, проводят проверки, закрывают и блокируют СМИ, влияют на судьбы людей. А еще вбрасывают инфоповоды. Пока еще не расстреливают, но дела уже возбуждают. 

На наш сайт «Карелия.Ньюс» в последнее время поступают доносы и анонимки в Роскомнадзор. Какой только бред не пишут. Ведомство вынуждено проводить проверки, которые ничего не выявляют. Но доносы идут. И защиты от них нет, увы. 

Ни МВД, ни ФСБ, ни Роскомнадзор не могут и не будут бороться с ними, если там не про терроризм, экстремизм, митинги или детскую порнографию. По остальным темам со стороны государства им дан зеленый свет. Печально, что он дан и со стороны общества. Точно знаю, что все эти слухи и россказни внимательно читают люди, принимающие решения. Воспринимают как источник информации, реагируют. Да и сами обыватели рады питаться из этой сливной ямы. Подчеркну, что говорю именно про анонимные каналы и распространяющие непроверенные данные, а то и просто мнения. В Телеге есть и достойные источники информации, которые интересны и пытаются работать по правилам СМИ. 

И хочется снова вспомнить Довлатова и его «мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов?» Там еще есть важное продолжение, читали ли вы его? Довлатов объясняет готовность советских людей писать доносы не тем, кто русские это «нация доносчиков и стукачей», а «тенденциями исторического момента». Он применяет термин «пространственно-временная ситуация, располагающая ко злу».  

Полагаю, что сейчас в нашей стране сложилась именно такая ситуация – располагающая ко злу. Дана индульгенция на зло, на то, что законы могут работать не для всех, на то, что можно совершить преступление и тебе ничего не будет. Нюанс только один – зло не должно быть против государства, а лучше бы ему быть за, как в случае с вновь выявленными случаями садизма в системе ФСИН. Не верю, что кого-то из этих нелюдей реально и жестко накажут. Не та система, а главное – не та «пространственно-временная ситуация». И почему-то кажется, что будет еще хуже. 

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции
#Фукс #Телеграм

Комментарии

Показывать новый комментарий:
внизу вверху
Ветеран +
15 октября, 21:08
А с чего взяли, что Фукс- большой журналист? Оппоненты могут сказать совершенно обратное, в том числе и в отношении моськи, лающей на Слона. Чем докажете его "великость" : на уровне публикаций на некоторых сайтах, литературных опусов, которые не всем нравятся или еще чем? Расскажите...
Объявления
live comments feed...